 |
 |
 |
|
WAAROM KIEZEN VOOR
BEMIDDELING ?
_________________________________________________
Vooreerst : zijn er nadelen ?
Ja . Met een gewiekste advokaat slaagt u er soms in om een regeling te bekomen die gunstiger voor u is dan wanneer je een “compromis” negociëert en aanvaardt .
Maar u kunt ook veel verliezen als u een advocaat laten pleiten: tijd , geld, verstandhouding nà de scheiding ... en u loopt het risico dat u niét wint , dat u zelfs de antipathie van de rechter bekomt en als ‘loser’ uit het strijdperk komt . Is het u dat allemaal waard ? Of speel je het én veilig én slim?
rechtzaal houden . Een van de domeinen die zich daar prima voor lenen zijn familiezaken . Een scheiding hoort eigenlijk niet beslist te worden door een rechter , behalve in uitzonderlijke omstandigheden . Maar de wet voorziet nu eenmaal dat een huwelijk alleen met een gerechtelijke beslissing kan ontbonden worden ... uitstekend middel om de rechtbanken te ontlasten .
Het akkoord dat u sluit met tussenkomst van een erkende scheidingsbemiddelaar moet dan alleen nog door de rechtbank gehomologeerd worden . Dat gebeurt automatisch als de dokumenten conform zijn , de goede zeden worden gerespecteerd en de kinderen optimaal beschermd zijn . Met andere woorden : jullie overeenkomst is het vonnis en als dusdanig uitvoerbaar .
iemand met juridische kennis (ook als die bemiddelaar een psycholoog is) en dat hij ethisch zal handelen vermits hij een deonthologische code moet onderschrijven .
Vermits slechts één professioneel wordt betaald is de kostprijs al gedeeld door twee . Maar door nog een aantal voordelen , die ik hierna vermeld , zal de kostprijs vaak maar een derde bedragen .
Snelheid . Een E.O.T.- scheiding duurt , na indiening van het verzoek , nog ongeveer 5-6 maanden voor àlles afgerond is . Een echtscheiding die niét met onderlinge toestemming geregeld wordt kan meerdere jaren duren .
Wanneer u akkoord bent over een E.O.T. – scheiding en u doet beiden beroep op een advocaat zullen er verschillende maanden verlopen voor u tot een akkoord komt . Waarom ? uw (ex)partner zal dat ook doen . Zij zijn daarom niet altijd gericht op verzoening en ‘compromis’ , maar op het maximum eruit halen voor jou , binnen de bepalingen van de wet . bevestigen : er is veel meer communicatie tussen die twee dan tussen de partners die willen scheiden . Ze raden zelfs aan om enkel met elkaar te praten als zij er bij zijn . Om hun argumenten en pleidooi niet te schaden ... Niet zelden bemoeilijken twee advocaten de scheiding in plaats van te vergemakkelijken ... en weer gebeld , gemaild , gefaxt en gebriefd wordt . De teller tikt . En als ze dan mogen pleiten op de rechtbank gaat de teller nog meer tikken .
*
Betere verstandhouding nà de scheiding . Als u kinderen hebt van u beiden is het van cruciaal belang dat er na het uit elkaar gaan een zo goed mogelijk sfeer blijft , dat jullie nog kunnen praten en afspraken maken , dat jullie bereid zijn tot soepelheid en begrip . Er is al zo veel en zo vaak verdriet , boosheid , revanchegevoelens en wantrouwen . We moeten er niet nog een schepje bijdoen . expertise heeft voor zulke zaken) soms een betere keuze is dan een advocaat-bemiddelaar of notaris-bemiddelaar ... Het juridische en financiële luik is meestal niet eens zo ingewikkeld . hén aangaan . Doet u dat niet dan crëeert u bijzonder veel stress bij hen . En is de kans groot dat dit u ooit zal berouwen ... Soms roept een scheiding de neiging op om te willen ‘winnen’ . Onderdruk die . Hoe gerechtvaardigd het u ook lijkt .
*
Een overeenkomst à la carte . Als de rechter moet beslissen dan krijgt u een vonnis gebaseerd op een aantal standaarden die gehanteerd worden voor alle vergelijkbare scheidingen . Dat betekent dat ongeveer elk vonnis minder aan uw situatie zal aangepast zijn dan een overeenkomst die jullie samen opstelden . |
